Le recours de la FNPF s’est appuyé sur les constats biologiques relatifs à l’impact du cormoran fournis par les FDAAPPMA et les AAPPMA.

Dans sa décision, la haute juridiction administrative considère, d’une part, que « le grand cormoran est une espèce en bon état de conservation en France, dont les populations connaissent une croissance dynamique » et que son « incidence peut, dans certains cas, être importante et conduire à une diminution substantielle de la biomasse de certaines espèces ». D’autre part, elle relève que « la pression de prédation qu’il exerce apparaît susceptible, dans certains contextes particuliers, de contribuer à la dégradation de l’état de conservation de ces espèces », au vu des études et observations de terrain fournies par le réseau.

Et de conclure : « En s’abstenant de fixer des plafonds départementaux en ce qui concerne les cours et plans d’eau libres, les ministres ont privé les préfets de la possibilité d’accorder des dérogations pour les eaux libres aux interdictions de destruction de grands cormorans s’ils constatent que la prédation de cet oiseau occasionne dans ces eaux des risques pour des espèces de poissons protégées ou dont l’état de conservation est défavorable, alors qu’aucune étude ne permet à ce jour d’exclure ce risque. »

Ce raisonnement correspond en tout point aux arguments de la FNPF et des structures associatives de la pêche.

Cette décision implique l’adoption d’un nouvel arrêté ministériel définissant des quotas de « régulation » des cormorans en eaux libres, sous 4 mois. Des arrêtés préfectoraux pourront alors être pris, département par département, sur la base des éléments de connaissance solides et disponibles au plan local.

Nous pouvons nous réjouir d’une décision historique qui rappelle que le poisson aussi mérite protection !